Fortsatt massinvandring …..

Hur många gånger under det senaste året har vi inte hört statsministern eller andra företrädare för regeringen hänvisa till att vi nu har anpassat oss till EU:s miniminivå vad gäller asylinvandringen till Sverige?

Fakta är att riksdagen den 21 juni 2016 röstade igenom Sveriges nya asylregler. Förändringarna innebar att Sverige införde kraftiga begränsningar för asylsökande och deras anhöriga i syfte att begränsa antalet människor som kan få skydd i Sverige.

Lagen är tidsbegränsad och gäller i tre år från och med den 20 juli 2016.

Men det är något som inte stämmer här. 

Sverige tar fortfarande emot fler asylsökande än jämförbara länder inom EU, trots de åtstramningar som gjorts. Regeringen har hävdat att regelverket har anpassats efter ”EU:s miniminivå” – men enligt den senaste statistiken från Eurostat ligger Sverige fortfarande i topp inom EU.

Antingen ljuger Statsministern då han påstår att det svenska regelverket har anpassats efter ”EU:s miniminivå” eller också följer Regeringen inte den tillfälliga lag som gäller från och med den 20 juli 2016.

Jag kan inte se att det finns någon annan förklaring – rätta mig om jag har fel.

I jämförelse med våra nordiska grannar har vi flerdubbelt så stor asylinvandring som Danmark, Finland och Norge.

Den Humanitära stormakten som grundades av Överståthållaren Fredrik Reinfeldt lever vidare och förvaltas nu av en rödgrön regering.

Jag tycker nog att Statsministern och den svenska regeringen har en del att förklara för oss undersåtar - gärna före valet.

Sent skall syndaren vakna...

Det är otroligt hur fort en stjärna kan sluta lysa. Under Överståthållare Reinfelds tid vid makten under åtta år hördes ytterst sällan några avvikande uppfattningar inom partiet rörande hans beslut.

Nu finns det ingen i Moderaterna som försvarar honom eller de katastrofala beslut han fattade som kommer att påverka den svenska välfärden generationer framåt.

Nu uppger Ulf Kristersson dock att han ångrar att partiet slöt en migrationsuppgörelse med Miljöpartiet för att införa gratis vård och tandvård för illegala invandrare.

Ulf Kristersson anser nu att det var ett "misstag" att agera på detta sätt. Han vill istället gå tillbaka till de regler som gällde innan uppgörelsen gjordes 2012 uppger Samhällsnytt.

Men övriga allianspartier gillar inte Kristerssons helomvändning. Centerpartiet går så långt att man anser att migrationsuppgörelsen är viktig "inte minst för att hålla SD borta från inflytande". (säger företrädare för ett parti som inte kommer att vara hälften så stort som SD efter valet i september).

Det bästa och enklaste vore ju att utvisa alla som befinner sig olagligt i vårt land, vilket Anders Ygeman lovade för drygt ett år sedan.

Vad händer med överenskommelsen då Miljöpartiet inte når fyraprocentspärren i valet och får lämna riksdagen?

Politik som få begriper...

Jag har under lång tid förundrats över Annie Lööfs höga förtroendesiffror och jag är inte mindre oförstående efter hennes framträdande i Agenda i söndags.

Några citat.

”Vad Centerpartiet vill? Det har varit glasklart under hela den här mandatperioden” säger Annie Lööf.

På programledarens fråga om hur Centerpartiet ställer sig till de ensamkommande som fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket svarar Annie Lööf bland annat:

”Vi tycker att barn som kommer hit skall få en möjlighet att stanna, jobba eller studera”.

Menar Anni Lööf att vi skall införa barnarbete i Sverige?

Hon har tidigare uttalat att de som uppenbart ljugit om sin ålder inte skall få stanna. Ca 7000 personer har fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket vilket föranleder programledaren att fråga vad som skall hända med dessa. 

"Åldern har blivit uppskriven, men man kanske inte uppenbart ljugit" svarar Annie Lööf.

Det är underhållning på hög nivå. 

Dessa individer har alltså fått sin ålder uppskriven. Vem, om inte de själva, har uppgivit felaktig ålder tidigare?

Vem skall avgöra om de ljugit eller inte? 

Annie Lööf och jag har definitivt olika uppfattning om vad ”glasklart” innebär

Klimatalarmism....

Det har varit en kylig vinter här borta i Surin. Som lägst har termometern visat på 15,5 grader då jag vaknat. Vad är det för pjåsk, kanske många frågar sig. Men 15,5 grader här känns som 6,7 grader i Sverige. Detta beroende på skillnaden i luftfuktighet.

Det är ingen behaglig upplevelse att tidigt på morgonen sätta ner fötterna på ett kallt kakelgolv, man ligger gärna kvar under täcket så länge som möjligt innan man till slut tvingas till dagens första toalettbesök för att lätta på trycket.

Jag brukar använda kokosolja i matlagningen då jag sedan några månader tillbaka har gått över till LCHF-kost. När temperaturen går ned under ca 18 grader övergår oljan i fast form och är omöjlig att få ur flaskan.

Jag har naturligtvis följt utvecklingen hemma i Sverige också. Både via media och samtal med vänner därhemma. Det mesta har handlat om snö, snöskottning och snödjup.

Man har inte varit med om något liknande har det låtit samstämmigt och det har varit många slitsamma timmar för att garantera framkomligheten. Ofrivillig motion kan man kanske också kalla det? Själv har jag ingen snö att skotta utan får slita i gymmet och trampa på ergometercykeln.

I media har det antytts att oväder och snödjup av den här digniteten beror på klimatförändringar och många alarmisterna har haft julafton.

Jag roade mig med att kolla upp hur det har sett ut tidigare år och kunde då konstatera att årets snödjup inte är något rekord. Själv kommer jag ihåg vintern 1994 och då var det värre. Än värre var det 1996, så nog har vi varit med om värre vintrar än årets vinter.

Av en händelse upptäckte jag en artikel i Expressen från 2006 som handlar om klimatförändringar och hur vintrarna skall komma att förändras på grund av planetens uppvärmning.

”Om tjugo år har stora delar av Sverige glömt bort hur det är att åka skidor och Vasaloppet är ett minne blott”. Det spår tv-meteorologen/klimatalarmisten Pär Holmgren. 

Artikeln skrevs alltså 2006, för nästan 18 år sedan och skulle Holmberg ha rätt så blir det inget 100 års-jubileum för Vasaloppet 2022.

Artikeln kan läsas här https://www.expressen.se/nyheter/snon-pa-vag-att-forsvinna-for-alltid/

Jag undrar hur man kommer fram till dessa slutsatser? Det kan väl knappast bygga på iakttagelser utan verkar snarare vara någon form av förmodanden.

Jag får intrycket att klimathysterin tagit sitt grepp om hela västvärlden. Rätt eller fel