Tankar efter Partiledardebatten i Agenda…

Jag har nu fått lite distans till partiledardebatten i Agenda i söndags. Jag har bland annat funderat över hur Stefan Löfven tänker? Jag är kanske inte mannen att kunna analysera och besvara detta.

Men efter många om och men samt tillbakablickar på tal och debatter började det klarna mer och mer. Nu är det väl knappast så att han skriver talen själv vilket sätter ljuset på hans rådgivare och ministrar som knappast tillhör landets begåvningsreserv. I debatterna är det han som står för svaren och många gånger går det helt snett.

Jag tror dock att jag kommit fram till hur Stefan Löfven tänker. Det blev glasklart till slut – han tänker inte överhuvudtaget.

Att han stöttar Jonas Sjöstedts uttalande om att SD är ett rasistiskt parti är ju rena vansinnet i den situation som Socialdemokraterna befinner sig i idag.

Han har all anledning att frukta Sifos mätning som kommer att redovisas i slutet på den här veckan. Där behövs knappast någon djupare analys. Den kommer säkert att visa att det är en stor nackdel att ha en åsna som partiledare.

Raset utför kommer att fortsätta för socialdemokratin. Tittar man på återväxten och eventuella kandidater som kan stoppa raset så ser det mörkt ut, rent ut sagt - kolsvart. Det förstår ju var och en som kan tänka.

I morgon tar jag risken för att drabbas av en hjärtinfarkt genom att frivilligt titta på Opinion Live på SVT-play och det är väl inte helt otroligt att jag återkommer med mina synpunkter på den tillställningen.

Partiledardebatten i Agenda.

Jag kollade in söndagens partiledardebatt i direktsändning tidigt på måndagmorgon här borta. Efter det har jag sovit några timmar och samlat tankarna så måste jag säga att det var en tråkig tillställning där ingenting stack ut speciellt. Ska jag nämna något så är det i så fall nivån på debatten.

Ämnena som debatterades var ganska förväntade och partiledarnas insatser och reaktioner var nästan lika förväntade.

Stefan Löfvens insats var dock svagare än på länge. Det kan inte vara lätt att leda en regering där klyftan mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet vad gäller den svenska migrationspolitiken är större än någonsin och som tydligt exponerats i media. På andra sidan har han också att ta hänsyn till Centern och Liberalerna med sina krav. Avtal är avtal och så även ett januariavtal.

Även när det gäller välfärden var kritiken hård mot regeringen. I attackerna från både vänster och höger anklagades man för att satsa för lite. När det gällde sjukvården nämndes att den tid, en svensk läkare behöver för att behandla en patient, klarar en tysk läkare av att behandla tre patienter.

Det var en mycket blek statsminister vi fick se och han var i mina ögon kvällens förlorare, medan Emma Busch Thor var klar vinnare.

Kvällens magplask stod kommunistpartiets ledare, Jonas Sjökvist för, då han anklagade Jimmy Åkesson och Sverigedemokraterna för att ha rasism som affärsidé. Tänk att de inte lär sig att brunsmetningen bara gör att SD växer.

Sjöstedt anklagade också Löfven för att stödja den turkiska regimen med hundratals miljoner. Där menade statsministern att kommunistledaren hade fel. Inte en krona hamnar i den turkiska statskassan hävdade han. ”Du har fel, lär dig att du har fel” sa Löfven.  

Jag håller det inte för otroligt att han får äta upp det uttalandet. Vanligt bondförnuft säger att han är ute på hal is i det här fallet. Skulle Erdogan strypa invasionen av migranter till Europa utan att ta betalt? Låter naivt i mina öron.

I övrigt reagerade jag på de siffror som redovisades vad gäller asylinvandringen och att man hela tiden talade om ”flyktingar” och om krig och elände men inte ord om ekonomiska migranter eller arbetskraftsinvandring (annat än när Jonas Sjöstedt anklagade svenska arbetsgivare för att utnyttja arbetskraftsinvandringen).

Den senaste redovisningen från Migrationsverket handlar om helt andra volymer än vad som kom fram i programmet.

Hittills i år, mellan januari till september, har hela 89 120 uppehållstillstånd beviljats.

Det handlar bland annat om 13000 asylsökande inklusive 3700 kvotflyktingar, 2300 enligt gymnasielagen och 2100 med så kallat alternativt skyddsbehov. Cirka 30000 anhöriginvandrare från olika kategorier. Därtill kommer också 34000 i kategorin arbetskraftsinvandrare, varav ytterligare 10000 anhöriga som dessa är släkt med.

Ingen partiledare tog upp dessa siffror trots att det bl a handlar om ett ännu hårdare tryck på välfärden och bostadsmarknaden.

Märkligt är bara förnamnet.

Partiledardebatt

Det var med vissa förväntningar jag sett fram mot kvällens partiledardebatt i Agenda.

Om målsättningen var att väljarna skulle kunna bilda sig en uppfattning om vad man har att vänta sig efter valet så missade man ganska grovt. 

Många frågetecken kvarstår.

Oenigheten, inom främst migrationspolitiken, framkom med all önskvärd tydlighet inom båda blocken. Moderatledaren pratade sig varm för en långsiktig blocköverskridande lösning trots att man är långt ifrån överens inom Alliansen. Löfven har samma problem med regeringskollegan Lövin och stödhjulet Sjöstedt.

Statsministern hade det jobbigt och det lär ta många timmar innan han somnar i natt. Det var mycket LAS, turordningsregler, beskyllningar om att Alliansen vill dumpa lönerna på den svenska arbetsmarknaden etc. 

Ett av de sämsta framträdanden jag sett från Stefan Löfvens sida.

När det gäller lag och ordning var man överens om att det behövs fler poliser men vägen dit verkar lång då många platser står tomma på polisutbildningen.

Hur vårdkrisen skall lösas fick vi inte alls något svar på. Personalbristen är stor, det fattas både läkare och sjuksköterskor. Känslan är att det kommer att bli ännu sämre innan det blir bättre om det någonsin blir bättre?

När klimatfrågan debatterades visade det sig att Isabella Lövin och Jan Björklund hade olika uppfattning om fakta. Om Sverige släpper ut mer eller mindre koldioxid nu än tidigare var man inte alls överens om.

Sverige ligger i framkant när det gäller klimatfrågan enligt Lövin. 

Åkesson menade att klimatfrågan är en global företeelse och att Sverige inte har någon som helst möjlighet att påverka klimatet.

Jimmie Åkesson tog upp den importerade brottsligheten och ville veta varför utländska våldtäktsmän får stanna i Sverige när de dömts och uppgav att idag så får fyra av fem stanna i Sverige efter avtjänat fängelsestraff. Här valde dock Statsministern att inte svara på frågan. I stället började han prata om arbetsmarknadspolitik och kvinnornas ställning på arbetsmarknaden. Kan det vara så att Statsministern verkligen tror att den stora ökningen av sexualbrott i Sverige är en arbetsmarknadspolitiks fråga?

Kommunistledaren ville ju inte vara sämre utan påstod att brottsligheten är större inom Sverigedemokraternas riksdagsgrupp än bland invandrare.

I övrigt tycker jag att Emma Busch Thor gav ett gott intryck och det känns lite konstigt att KD har så låga opinionssiffror. Tvärt om gäller Centern och Vänsterpartiet där förvånas jag av att deras opinionssiffror inte är mycket lägre.

Det finns mycket mer att skriva om kvällens debatt men de överlåter jag till de ”riktiga” analytikerna och ser fram emot att ta del av deras synpunkter i morgon.