Valpåverkan?

Man kan snart inte titta på ett nyhets- eller samhällsprogram på Statstelevisionens kanaler utan att få sig inpräntat att Ryssland påverkat Presidentvalen i USA och Frankrike och att Sverige nu står på tur inför valen den 9 september.

Många får naturligtvis uppfattningen att Ryssland skall ha influerat själva valförfarandet vilket förefaller helt osannolikt. Om, och jag understryker verkligen ”om påverkan skett”, så måste man väl i så fall mena att amerikaner och fransmän utsatts för någon form av propaganda. Ingen har dock hittills lyckats framlägga några bevis för att så skulle ha skett.

Vad menas då med valpåverkan? Jag menar att alla partier pratar för sin sak och propagerar för att man skall rösta på just dem och det kan väl knappast hänföras till vad som kan anses vara valpåverkan.

LO satsar nu ca 30 miljoner för att LO-förbundens medlemmar inte skall rösta på Sverigedemokraterna. Valpåverkan eller inte? Men jag tror att det är pengar man kastat i sjön.

Folket har fått nog. Maktmissbruket, politikernas förakt för väljarna och medias Sverigebild har nått vägs ände vilket tydligt kommer att visa sig i valet den 9 september.

Känslan är också att många (de flesta) opinionsmätningsinstituten kommer att få svårt att förklara varför man hamnat så snett i mätningarna och inte ha varit i närheten av valresultatet.

Det båser på toppen...

Det har varit några turbulenta veckor med bonusar, pensionsavtal och katastrofala opinionssiffror hemma i ankdammen. Riktigt underhållande, bättre än många såpor faktiskt.

Oavsett om Wanja Lundby-Wedin medvetet har godkänt det aktuella pensionsavtalet för AMF:s förre VD eller om hon inte förstått vad hennes godkännande innebar så är det lika illa. Sitter man i en styrelse så har man ett personligt ansvar, då kan man inte säga att man inte fattat eller att man blivit vilseledd.

Som styrelseledamot står man för de beslut man har varit med om att fatta.

När hon nu blir kvar som chef för LO kommer säkert många gräsrötter att uppfatta att förbundsledningarna inte lyssnat och klyftan mellan fotfolk och pampar kommer att öka ytterligare.
Att hon sedan fått bära skott för Sossarnas dåliga opinionssiffror verkar inte riktigt objektivt i mina ögon. Min uppfattning är att man runt om i stugorna nu börjat förstå att sådana som Lars Ohly, Peter Eriksson, Maria Wetterstrand, Nalin Pekgul m fl är ministerkandidater i en kommande rödgrön regering med Mona Sahlin som statsminister och att det är detta som visar sig nu. Ett samarbete med tillväxtfientliga miljömuppar och kommunister kan nog skrämma livet ur i stort sett vilken sosse som helst. Mona får nog vara glada om hon kan skrapa ihop 25 – 30 % av rösterna på ett sådant alternativ.

Så för min del ligger skulden på de dåliga siffrorna hos sossarna själva vilket säkert kommer att visa sig i fortsättningen. Ibrahim Baylan, som utsågs till partisekretare efter det att andra tackat nej, uppmanar partikamraterna att kavla upp ärmarna. Ett bättre alternativ är att dra ned nattmössan, vilket verkar vara mer relevant i sammanhanget.

Ohly, Eriksson, Wetterstrand och Pekgul i en regering, man kan få huvudvärk för mindre.

Det var väl bara vad man kunde förvänta.....

Nu blåser det orkanvindar runt LO-ordföranden och frågan är om hon kan klamra sig fast vid sitt uppdrag eller om orkanen är så kraftig och ihållande att hon blåser iväg.
Att höra en styrelseledamot uttala att hon känner sig ”grundlurad” är nära nog löjeväckande.

Som jag ser det kan man tolka hennes uttalande på två sätt.
Antingen ljuger hon LO:s medlemmar, d v s hennes uppdragsgivare, rakt i ansiktet när hon säger sig inte känna till vad avtalet innebär i ekonomiska termer. Alternativt har hon fattat nope, inte satt sig in i frågan eller rent av saknat förmåga att begripa kopplingen mellan avtalet och det ekonomiska utfallet.
Eftersom villkoren har redovisats löpande i AMF:s årsredovisningar, vilka i sin tur har fastställts av styrelsen, uppstår misstankar om att hon är fullständigt inkompetent för ett uppdrag på denna nivå.
Vem kommer att ta denna människa på allvar då/om hon fortsättningsvis kritiserar giriga direktörer.
Eftersom jag själv har en facklig bakgrund, låt vara för många år sedan, så gör ett sådant här agerande mig skitförbannad.

Bevisligen har hon agerat inkompetent och sedan försöker hon smita ifrån ansvaret, det är nog många LO-medlemmar som känner sig ”grundlurade” idag.