Hur länge kan vansinnet fortsätta??????

Någon som hört snyfthistorierna om de ensamkommande ”barnen”? Jaha, trodde väl det med tanke på omfattningen. Någon som hört vad detta kostar de svenska skattebetalarna? Nähä, trodde väl det med tanke på hur politiker och media mörkar.

De ensamkommande ”barnen” handlar så gott som undantagslöst om pojkar och åldern går i regel inte att fastställa då id-handlingar saknas. Den första frågan man ställer sig är ju; hur kom de med på ett flyg från Afghanistan, Irak, Somalia etc utan att kunna styrka sina identiteter?

Den frågan tycks man undvika och trots att det finns metoder att fastställa ålder underlåter man i regel att tillämpa dessa metoder och här blir de väl omhändertagna i nyrenoverade fastigheter med nya möbler. Många gånger är personalen lika många som antalet ”barn”, personal som dessutom finns på boendet dygnet runt.

Det här handlar om något som våra äldre på ålderdomshemmen inte ens kan drömma om.

Barn under arton år?

Nu har tidningen Riksdag & Departement rapporterat om Riksrevisionens synpunkter på Migrationsverkets ekonomiska förehavanden rörande de ensamkommande.

I Sigtuna kommun kostade ett så kallat ensamkommande flyktingbarn 15 816 kr per dygn under det tredje kvartalet 2011, visserligen ett exempel som kallas ”extremt”, men på ett år blir det 5 772 840 kronor per ”barn”, alltså nära sex miljoner för ett ”barn”.

Även om Sigtunaexemplet är extremt så uppges den genomsnittliga kostnaden variera mellan 3 000 kronor och 6 000 kronor per individ och dygn. Under 2011 ansökte 2 057 ensamkommande om asyl i Sverige och räknat på 4 500 kronor kostar denna industri de svenska skattebetalarna 4 364 122 500 kronor, alltså drygt fyra miljarder kronor under 2011. Här ingår ändå inte kostnader för tolkar, sjukvård eventuell kriminalitet etc.

Jag tror att jag lever i en mardröm. När skall det svenska folket vakna?

Källa: Snaphanen, Riksdag & Departement, Affes Wordpress.com, Migrationsverket

Dags att växa ur sandlådan och sammarbeta för Sveriges bästa...

I Dagens Nyheters nätutgåva i dag finns ett TT-telegram, med anledning av SCB:s opinionsundersökning, i vilket Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt svarar på en fråga angående Sverigedemokraternas stabila nivå.

Hur tolkar du då det faktum att Sverigedemokraterna tycks hålla sig på en ganska stabil nivå?

”– Det är ett mycket svårmött fenomen när man får in främlingsfientliga partier i parlamenten, det har vi sett runt om i Europa. De rider på de delar av samhället där det finns en brist på tillit, därför är det svårt att komma åt det med mindre än att man ser till att folk får jobb och trycker tillbaka våldets och brottslighetens konsekvenser. Då eroderad deras bas”, säger Reinfeldt

Läs det en gång till och försök förklara vari skillnaden ligger. Sverigedemokraterna vill också minska arbetslösheten och trycka tillbaka våldets och brottslighetens konsekvenser och då verkar ju utgångspunkterna vara densamma.

Men nu är det ju så att en stor del av arbetslösheten beror på massinvandringen där resultatet blivit att många av de som kommit hit saknar arbete och att många inte vill ha något arbete utan hellre vill leva på försörjningsstöd. Arbetslösheten beror också på att illegala invandrare (papperslösa enl medias definition) jobbar svart vilket gör att dessa jobb aldrig blir tillgängliga medan andra illegala invandrare ägnar sig åt kriminell verksamhet som får svåra konsekvenser för samhället.
Där har Fredrik Reinfeldt målat in sig i ett hörn med färg som torkar mycket långsamt. Och under de ca tusen dagar som återstår till valet 2014 kommer säkert konsekvenserna av den havererade invandrings- och migrationspolitiken att framstå alltmer tydligt och folk kommer att förstå att en ändring endast är möjlig genom att SD blir så stora att de andra partierna tvingas till samarbete.

I lördags hade Aftonbladet en läsarfråga om viket parti man skulle rösta på om det varit val idag. Nästan var fjärde av de drygt 25 000 som hann rösta angav att de skulle ge sin röst åt Sverigedemokraterna. När det stod klart att SD fick så många röster beslöt Aftonbladet att plocka bort frågan.
Sådan är slaskpressen – sanningen skall förtigas och hos Aftonbladet verkar man inte gilla olika.

Debatt om invandringen....

Annie Lööf

I gårdagens Aktuellt möttes SD:s Jimmie Åkesson och C:s Annie Lööf i en duell där invandringsfrågan spelade en central roll. Skillnaden mellan de båda var att Åkesson svarade på frågorna och klargjorde SD:s ståndpunkter i en rad frågor medan Annie Lööf gled och hade svårare med trovärdigheten.

Den svenska slaskpressen (som i en nyligen genomförd undersökning har ett historiskt lågt förtroende) brukar titt som tätt låta läsarna rösta om vem som vann debatten. Den här gången var det så uppenbart att Åkesson stod för trovärdigheten och framförde åsikter som delas av en stor del av befolkningen, att man inte kommer att genomföra någon röstning.

Det kanske är lite mer anmärkningsvärt att man inte ens kommenterar debatten, men sådan är den svenska slaskpressen.

Jimmie Åkesson

Det står väl tämligen klart för de flesta att man inte klarar av att lösa arbetslösheten i Sverige genom att ta hit fler invandrare, det borde ju varenda människa begripa. Annie Lööf tillstod dock att man satsade på arbetskraftsinvandring i första hand, på människor som vill arbeta och betala skatt och integreras i det Svenska samhället.

Åkesson menade att man redan passerat gränsen vad gäller antalet invandrare och att den svenska välfärden har blivit lidande på detta. Man skär ned på det mesta och överallt runt om i Sverige blir vården, skolan och omsorgen om de äldre lidande då alltmer av det ekonomiska utrymmet går åt till försörjningsstöd åt arbetslösa invandrare.

Varför måste Sverige avvika?

För några dagar sedan dödförklarade Storbritanniens premiärminister, David Cameron den s k mångkulturen i likhet med vad Tysklands förbundskansler Angela Merkel gjorde i oktober förra året. Nu har även Frankrikes president Nicolas Sarkosy kallat mångkulturen för vad det är – ett stort misslyckande. För allt fler blir det mer och mer uppenbart att ett samhälle där alltför olika kulturer i stora grupperingar kan leva sida vid sida i harmoni och lycka är en naiv och destruktiv missuppfattning.
Utöver David Cameron, Angela Merkel och nu Nicolas Sarkozy har nyligen även de före detta premiärministrarna i såväl Australien som Spanien, John Howard och José Maria Aznar, också konstaterat att den mångkulturella politiken inte lyckats integrera vissa invandrargrupper i respektive länder.
Det är snart bara Sverige som står ensamt och med ett krampartat tag om drömmarna om det mångkulturella lyckoriket.
Svensk media ligger lågt i vanlig ordning och det är svårt, ja t o m omöjligt att hitta något om Nicolas Sarkozys uttalande. När Storbritanniens Cameron sade samma sak så var det en liten notis hos SVT där det stod att han “kritiserat” mångkulturen, man tror inte det är sant.
Det är tydligt att politiker och media gör allt för att mörka konsekvenserna, de vet att det inte fungerar men har ingen aning vad de skall göra åt det. Att på något sätt agera är ju också ett bevis på att man misslyckats.
Det är bara att konstatera att Islam inte är lämpat att förenas med andra religioner/kulturer. Det finns få, om ens några muslimer, som är beredda att acceptera vår kultur och våra lagar och egentligen är det ganska enkelt för vill man leva efter den Islamska kulturen så är det bara att bosätta sig i ett muslimskt land, det finns ju 40-50 st att välja bland, det är helt respektlöst att komma till t ex Sverige och kräva av oss som bor här att vi ska anpassa sig till deras seder mm och värre kommer det att bli, inte minst för kvinnor och flickor.
Nu när feministerna och rödstrumporna har chansen att göra en insats så håller de sig undan eller så har de ändrat åsikt i hur kvinnor skall behandlas och tycker att kvinnor skall underkasta sig mannen – eller?