Allianspartierna ändrar sig..

Efter en våg av stark kritik har nu Alliansen meddelat att man ändrat sig beträffande regeringens förslag till grundlagsändringar som innebär inskränkningar i yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen.

Man hänvisar till att man fortfarande anser att sökbara domsamlingar utgör ett allvarligt ingrepp i enskilda människors integritet, men att det uppkommit så många frågor om lagförslagets avgränsning och tillämpning att det inte är möjligt att reda ut dem under riksdagsbehandlingen – därför bör lagförslaget inte genomföras.

”Att domar och andra avgöranden från domstolarna ska vara offentliga är centralt i varje rättsstat”, heter det bland annat.

Alliansen vill istället att en ny utredning tillsätts.

– Vi har tagit intryck av kritiken och ändrat uppfattning. Enligt Alliansens mening är lagförslaget framför allt förenat med tre problem som behöver analyseras närmare, säger Tobias Billström, gruppledare (M)

– Lagförslaget innebär att databaser som vänder sig till professionella användare, t.ex. jurister, ska vara fortsatt tillåtna. Att på detta sätt göra skillnad mellan människor har uppfattats som orättvist. Det är en berättigad invändning, säger Anders W Jonsson, gruppledare (C)

– Lagförslaget är inte tillräckligt preciserat i fråga om vilka verksamheter som kommer att skyddas av grundlagarna och vad som ska falla utanför. Det är centralt att så långt möjligt klargöra var gränserna för mediegrundlagarnas tillämpningsområde går, säger Christer Nylander, gruppledare (L)

– I regeringens proposition används bl.a. formuleringen ”seriös, granskande journalistik”, vilket har fått en del att ställa frågan om olika slags journalistik ska värderas. Det är viktigt att lagstiftningen behandlar alla journalistiska aktörer lika. Även det behöver klarläggas, säger Andreas Carlson, gruppledare (KD)

En bakläxa som heter duga för regeringen och alla som varit positiva till lagändringarna. En riktig prestigeförlust för Justitieminister Johansson.

Som om denna motgång inte skulle vara nog så meddelar Lagrådet idag att man avstyrker Regeringens förslag om att låta 9000 ”ensamkommande” få stanna i Sverige.

I princip sågar man förslaget jäms med fotknölarna och inkompetensförklarar de ansvariga för förslaget då man skriver  

”Gränsen har här nåtts för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas”

Ord och inga visor – bara pang rätt på!

”De förslag som nu lämnas är knapphändigt analyserade, remisstiden har varit kort och effekterna är svårbedömda. Det finns en uppenbar risk för att de föreslagna nya reglerna inte kommer att bli effektiva”, skriver man också.

Det kan inte vara speciellt roligt att vara Statsminister idag efter de här bakslagen och dessutom ha en regeringskollega som meddelat att man skall gå till val på ökad invandring!!!

Politik som få begriper...

Jag har under lång tid förundrats över Annie Lööfs höga förtroendesiffror och jag är inte mindre oförstående efter hennes framträdande i Agenda i söndags.

Några citat.

”Vad Centerpartiet vill? Det har varit glasklart under hela den här mandatperioden” säger Annie Lööf.

På programledarens fråga om hur Centerpartiet ställer sig till de ensamkommande som fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket svarar Annie Lööf bland annat:

”Vi tycker att barn som kommer hit skall få en möjlighet att stanna, jobba eller studera”.

Menar Anni Lööf att vi skall införa barnarbete i Sverige?

Hon har tidigare uttalat att de som uppenbart ljugit om sin ålder inte skall få stanna. Ca 7000 personer har fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket vilket föranleder programledaren att fråga vad som skall hända med dessa. 

"Åldern har blivit uppskriven, men man kanske inte uppenbart ljugit" svarar Annie Lööf.

Det är underhållning på hög nivå. 

Dessa individer har alltså fått sin ålder uppskriven. Vem, om inte de själva, har uppgivit felaktig ålder tidigare?

Vem skall avgöra om de ljugit eller inte? 

Annie Lööf och jag har definitivt olika uppfattning om vad ”glasklart” innebär

Det verkar inte finnas några gränser längre…

Igår presenterade regeringen förslaget om att med hjälp av det så kallade gymnasieundantaget ge vissa ensamkommande asylsökande möjligheten till fyraåriga tillfälliga uppehållstillstånd. Förslaget handlar om de asylsökande ensamkommande som kom till Sverige innan den 24 november 2015 och som fyllt 18 år under asylprocessens gång, eller fått sin ålder uppskriven.

Att det här måste ses som en brakseger för Miljöpartiet är väl ställt utom all tvivel. Jag tycker att detta underströks av vilka som presenterade beslutet. MP:s båda språkrör samt den före detta kommunisten Ylva Johansson deltog i presentationen medan Stefan Löfven lyste med sin frånvaro.

Statsministern har hela tiden talat om ”ordning och reda” vad avser migrationspolitiken Men nu är det väl allt ”annat än ordning och reda” som kommer att gälla. Det är inte nog med att Löfven bryter vallöfte efter vallöfte nu negligerar han också ett av partikongressen fattat beslut.

Jag ställer mig frågan vad fan är det som gör att svenska skattebetalare skall tvingas betala för andra länders medborgares gymnasiestudier och uppehåll under fyra år i Sverige?

Var finns konsekvensanalysen av detta beslut? Hur mycket kommer det att kosta samtidigt som man drar ned på assistansersättningarna?

Det kommer att bli mycket spännande att se hur centerpartiet kommer att ställa sig då frågan kommer upp i riksdagen i början på nästa år. Det är Centerpartiet som avgör den här frågan.

Åldersbedömningar av ensamkommande "barn"....

”Tre av fyra undersökta bedöms vara vuxna enligt Rättsmedicinalverket”

Rättsmedicinalverket presenterade idag sin rapport om åldersbestämningar av ensamkommande flyktingbarn. I den framgår det att tre av fyra som genomgått medicinsk åldersbestämning bedöms vara över 18 år.

Vän av ordning undrar naturligtvis hur man under många år kunnat underlåta att göra dessa bedömningar när våra nordiska grannländer genomfört dem under flera år?

Skillnaden, som jag ser det, är att våra nordiska grannländer lyckats undgå att släppa fram en politiker med Fredrik Reinfeldts idéer. Hans migrationsöverenskommelse med Miljöpartiet kommer att sätta djupa spår generationer framåt i vårt land.

Jag tror inte att den överenskommelsen, från hans sida, fullbordas av omsorg för flyktingar eller tiggare. Jag tror snarare att hans målsättning var att knäcka Socialdemokratin genom att krossa välfärden.

Men den nuvarande regeringen kan inte heller frånsäga sitt ansvar då man uppträtt saktmodigt och underlåtit att sätta stopp för vansinnet.

Det är bara att hoppas att man nu får upp ögonen och inser den verklighet som vi andra lever i, men fan tro't.

Rapporten från Rättsmedicinalverket lär ju knappast falla i god jord på Aftonbladets ledarredaktion. Lena Melin och Anders Lindberg med flera lär säkert göra allt för att försöka skjuta utredningen i sank utifrån deras sjuka verklighetsbild.

Nu kör man över kommunernas självstyre...

Nu börjar Sverige mer och mer likna en diktatur. Får Alliansen och Miljöpartiet som de vill så kommer Sveriges kommuner att tvingas ta emot asylsökande ensamkommande barn även om man inte har någon överenskommelse med Migrationsverket. Man föreslår att denna ändring skall gälla från den 1 januari nästa år.

Då skall man veta att Sverige har mer än dubbelt så många asylsökande ensamkommande barn som Norge och Finland tillsammans. Detta kan förmodligen bero på att man i våra nordiska grannländer ålderstestar denna kategori vilket inte görs i Sverige. Vid de ålderstester som genomförts i Norge och Finland har man kunnat konstatera att mer än hälften av de testade varit över 18 år. Skulle ålderstester genomföras i Sverige så skulle sannolikt tillströmningen sjunka med över 50-60 procent även här och då skulle inga kommuner behöva tvingas att ta emot dessa ”barn”.

Nu skall Migrationsverket ges möjlighet att köra över kommunerna när det gäller att kunna bedöma tillgången på bostäder och utbildningsmöjligheter.
Osökt dyker tanken upp om att detta är ett första steg att avskaffa det kommunala självstyret. På så sätt skaffar staten sig oinskränkt makt att driva igenom det mångkulturella samhällsexperimentet oavsett vad folket tycker.

Men när har dessa självgoda och arroganta politiker frågat sina väljare vad de tycker? Det här skulle heller aldrig kunna genomdrivas om den svenska journalistkåren gjorde sitt jobb.