Allianspartierna ändrar sig..

Efter en våg av stark kritik har nu Alliansen meddelat att man ändrat sig beträffande regeringens förslag till grundlagsändringar som innebär inskränkningar i yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen.

Man hänvisar till att man fortfarande anser att sökbara domsamlingar utgör ett allvarligt ingrepp i enskilda människors integritet, men att det uppkommit så många frågor om lagförslagets avgränsning och tillämpning att det inte är möjligt att reda ut dem under riksdagsbehandlingen – därför bör lagförslaget inte genomföras.

”Att domar och andra avgöranden från domstolarna ska vara offentliga är centralt i varje rättsstat”, heter det bland annat.

Alliansen vill istället att en ny utredning tillsätts.

– Vi har tagit intryck av kritiken och ändrat uppfattning. Enligt Alliansens mening är lagförslaget framför allt förenat med tre problem som behöver analyseras närmare, säger Tobias Billström, gruppledare (M)

– Lagförslaget innebär att databaser som vänder sig till professionella användare, t.ex. jurister, ska vara fortsatt tillåtna. Att på detta sätt göra skillnad mellan människor har uppfattats som orättvist. Det är en berättigad invändning, säger Anders W Jonsson, gruppledare (C)

– Lagförslaget är inte tillräckligt preciserat i fråga om vilka verksamheter som kommer att skyddas av grundlagarna och vad som ska falla utanför. Det är centralt att så långt möjligt klargöra var gränserna för mediegrundlagarnas tillämpningsområde går, säger Christer Nylander, gruppledare (L)

– I regeringens proposition används bl.a. formuleringen ”seriös, granskande journalistik”, vilket har fått en del att ställa frågan om olika slags journalistik ska värderas. Det är viktigt att lagstiftningen behandlar alla journalistiska aktörer lika. Även det behöver klarläggas, säger Andreas Carlson, gruppledare (KD)

En bakläxa som heter duga för regeringen och alla som varit positiva till lagändringarna. En riktig prestigeförlust för Justitieminister Johansson.

Som om denna motgång inte skulle vara nog så meddelar Lagrådet idag att man avstyrker Regeringens förslag om att låta 9000 ”ensamkommande” få stanna i Sverige.

I princip sågar man förslaget jäms med fotknölarna och inkompetensförklarar de ansvariga för förslaget då man skriver  

”Gränsen har här nåtts för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas”

Ord och inga visor – bara pang rätt på!

”De förslag som nu lämnas är knapphändigt analyserade, remisstiden har varit kort och effekterna är svårbedömda. Det finns en uppenbar risk för att de föreslagna nya reglerna inte kommer att bli effektiva”, skriver man också.

Det kan inte vara speciellt roligt att vara Statsminister idag efter de här bakslagen och dessutom ha en regeringskollega som meddelat att man skall gå till val på ökad invandring!!!

Alternativmedia....

Efter bara några dagar har jag fått flera mail med förfrågan om var man kan finna information om de föreslagna grundlagsändringarna samt om annat som media i Sverige underlåter att informera (mörkar) om.
Jag har gjort en sammanställning av alternativmedier som jag brukar ta del av. Några av dem kallas ”hatsajter” av etablissemanget. Döm själva!
här kan ni bilda er en uppfattning om vad ni inte får veta när ni lyssnar på Statsradion, tittar på Statstelevisionen eller läser mainstream media. Men många av er är väl upptagna med att titta och lyssna på Melodifestivalen och liknande program. Det handlar om prioritet.
Det är nämligen den här typen av alternativmedier som staten nu vill täppa igen käften på genom förslagen till ändringar i grundlagen. Flera av de uppräknade alternativmedierna har länge varit en vagel i ögat på traditionell media nu ser man fram emot att ensamma kunna bestämma vilka nyheter folket är moget att ta del av.

anthropocene

Ett partipolitiskt oberoende libertarianskt forum för debatt och opinionsbildning som bl a skriver om Ekonomi, Hälsa, Politik Media, Moral & Etik och Vetenskap.

https://anthropocene.live/

Julia Caesar

Julia har varit verksam i alternativmedia sedan 2010 med krönikor och podcasts och twittrar flitigt.

Hon är en faktaberoende yttrandefrihetsfundamentalist och hyllar principen att allting ska kunna sägas och skrivas, sedan får människor själva ta ställning. Media ska berätta sanningen, bilda och upplysa men inte uppfostra.

https://juliacaesar.blog/

KATERINA MAGASIN

Katerina Janouch skriver om samtidens Sverige ur olika perspektiv.  Hon är en viktig och orädd opinionsbildare som inte viker ner sig för etablissemanget.

http://katerinamagasin.se/

Ledarsidorna.se

Ledarsidorna.se är ett politiskt obunden webbaserat nyhetsmagasin. Systemkritisk, konsekvensneutral och ständigt i opposition.

http://ledarsidorna.se/om-ledarsidorna-se/

Samhällsnytt

Samhällsnytt tar ett brett publicistiskt grepp och specialbevakar de områden där etablissemangsmedia uppvisar underlåtenhetsförsyndelser, men fokuserar också brett på allmän nyhetsjournalistik. Dessutom utför man regelbundet granskande och grävande filmreportage.

Målsättningen är att vara den publicistiska produkt som framtidens samhällsintresserade mediekonsumenter vill ha och har rätt att kräva.

https://samnytt.se/

FRIA TIDER

Fria Tider är en nättidning. Den är fristående och beskriver sig som frihetligt konservativ.

http://www.friatider.se/

NYHETERIDAG

Nyheter Idag är en oberoende nyhetssajt vars nyhetsrapportering inriktar sig på bl a politik, sociala medier samt utrikesnyheter. Man fokuserar på att skapa egna nyheter genom intervjuer, vara på plats för att filma/fotografera samt följa vad som sker i sociala medier.

https://nyheteridag.se/

You Tube

Youtube är en en webbplats med videoklipp som laddas upp av dess användare, med tillhörande diskussioner och sociala medier-funktioner. Nedanstående länk är ett exempel på vilka möjligheter denna funktion erbjuder.

https://www.youtube.com/watch?v=CiZhTqGb6TY

Ovan uppräknade alternativmedier är bara några av många som går att finna på Internet och som sticker i ögonen på etablissemanget och mainstreem media.

Grundlagsändringarna....

Jag har haft kontakt med något fler än 50 personer via mail, telefon och personligt som jag känner väl, både i Sverige och svenskar i Thailand och av dem så är det bara sex personer som säger sig ha hört talas om förslagen till grundlagsändringarna rörande tryckfrihet och åsiktsfrihet i Sverige

En djup förtvivlan sprider sig i min kropp.

Vad fan är det för fel på mina landsmän?

De flesta säger sig inte förstå varför man inte har kunnat läsa om det här i tidningarna. Några har till och med undrat om jag varit på kanelen när vi talats vid om detta.

Kanske demens, han har ju nyss fyllt 75 år?

Vad handlar det om och var kan vi söka fakta?

Enkelt uttryckt handlar det om censur, vi skall inte, som enskilda medborgare, få uttrycka vad vi vill och inte kunna torgföra våra åsikter eller kritisera makten. Vi skall inte heller ha tillgång till offentliga handlingar utan de skall bara vara tillgängliga för speciellt utvalda, myndigheter och pålitliga journalister med rätt åsikter.

Om dessa ändringar införs så kommer jag kanske inte att kunna skriva som jag nu gör på min blogg utan att riskera att hamna i fängelse. Det kommer i princip att bli förbjudet att kritisera staten och politikerna.

Läs på Svensson och reagera - innan det är för sent!

https://www.stoppagrundlagsandringen.com/

Censurlagen…

Sju av riksdagens åtta partier har mer eller mindre tydligt uttalat att man avser att rösta igenom förändringar av Sveriges grundlag, gällande omfattande inskränkningar i yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen.

Det enda riksdagsparti som motsatt sig förändringen är Sverigedemokraterna. I går meddelade SD att man nu kommer att verka för en folkomröstning gällande regeringens grundlagsförändringar.

Det verkade komma som en överraskning för många att det räcker med att minst 10 procent av riksdagens ledamöter står bakom ett yrkande om votering om att en folkomröstning skall genomföras.

Så långt inga problem

För att få igenom förslaget om folkomröstning krävs att minst en tredjedel av ledamöterna i riksdagen röstar för en folkomröstning.

Här kan det dock bli problem.

Men det kan också innebära att regeringen drar tillbaka förslaget om man tror att den här frågan kan bli stor i höstens val – vilket jag tror.

Förslag till grundlagsändringar...

Regeringen har lagt förslag på en grundlagsändring av yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen. Riksdagen ska snart fatta beslut om ändringarna. Ett nytt beslut måste dessutom fattas av en nyvald riksdag efter höstens val för att regeringens förslag ska kunna träda i kraft. Att döma av vad man kan läsa sig till verkar Moderaterna vara på samma spår.

Förslaget till grundlagsändring innebär allvarliga inskränkningar i offentlighetsprincipen och yttrandefriheten. Det innebär bland annat att privatpersoner förbjuds att få tillgång till offentliga handlingar, via t.ex. rättsdatabaser över domar. Men det gäller inte alla, t.ex. stora medieföretag, banker, regeringskansliet och vissa företag kommer fortsättningsvis att få tillgång till rättsdatabaser. 

Detta är definitivt inte rättvist. Det strider också mot den grundläggande tanken i den svenska offentlighetsprincipen.  Alla, oberoende av ekonomisk ställning, ska ha samma rätt att få tillgång till offentliga handlingar.

Röstar riksdagen ja till förslaget innebär det bland annat den enskilde människan får mindre makt, rättigheten att uttrycka åsikter begränsas och möjligheten att ta reda på sanningen upphör i praktiken.

Förslaget är så nära censur man komma utan att använda det ordet.

Detta är ytterligare ett steg för våra folkvalda att fjärma sig från folket – deras uppdragsgivare.

Det känns som att det är början till något ännu värre.

När skall folket vakna?